“武大图书馆性骚扰事件”一审宣判开元棋牌app不能认定性骚扰！
铺天盖地的网暴成为摧毁肖某某的最后一根稻草…=★▷◁。2023 年 10 月 17 日□▼，他在武汉市精神卫生中心被确诊为 急性应激反应▲…■▷○○；到 12 月 13 日△●◇□•…，诊断升级为 创伤后应激障碍▼■，伴随焦虑◇-…、抑郁■☆◁、疑病等情绪障碍□★▼，自杀或自残倾向达 80%•▼•。医生在病历中记录▲•▪=▷：患者自述 我感觉活不下去了 △▼●●○，表示 无法正常学习生活◆-△，一闭眼就是那个场景 …▽▲□。
这场始于 2023 年夏天的图书馆纠纷-■，在历经两年的拉扯与舆论风暴后开元棋牌app下载●●-●▽★，以 不认定性骚扰 的判决画上阶段性句号▽★◁▼•，但留给双方的伤痕与网络空间的争议▪•，仍在持续发酵•▲•◆◁▲。
双方证据各执一词□★■：杨某的视频显示肖某某左手多次伸向腿根摩擦（时长 75 秒至 10 秒不等）□○△，录音中肖某某承认 犯错 却未明指▷…▲…▽；肖某某的病历▲-▽…○…、专家意见及行为场景（公共区域▽◇★☆○◇、多人在场）则指向 抓痒 的合理性•▽。
故不构成性骚扰■▽□○▲，有网友造谣其 成绩很差=★▲、靠黑幕保送武大▽▽•▼，或许才刚刚进入漫长的愈合期•▲◇■●▲。现有证据无法认定肖某某行为为 ▷●△▼，另有传言称其 父亲是当地副区长▼●▲，因对学校处理存疑▼■☆，
一审判决落槌后▽★■○◇，舆论仍在撕裂◇□▷▪○：有人支持判决☆==■▪△，呼吁为肖某某正名▲◁-；有人质疑 抓痒 说辞▼▲▽，认为杨某遭遇未被正视▽◆■▪◇。但无论立场如何◆▽●，事件暴露的公共纠纷处理困境与网络暴力危害已不容忽视 —— 学校初期的模糊处分未能平息争议-▪■★▪▼，网络的情绪化宣泄则让双方沦为受害者●▷。
2025 年 7 月 25 日…▷△★□•时间与命运塔罗牌，备受关注的 武汉大学图书馆性骚扰事件 一审判决尘埃落定●=○○…。法院经审理认为▪□，现有证据无法认定 2022 级本科生肖某某存在针对特定对象的性骚扰行为▼■▷△◁，驳回了女生杨某的诉讼请求
2023 年 10 月 13 日○□▲○，武汉大学发布通报☆◇，给予肖某某记过处分-=-■★，但未说明具体行为◁●◇。4 天后的仅提及 存在不雅行为=•▼……◇。肖母质疑该处分▲■•○，提交皮炎病例申诉▪■■，校方称 排除性骚扰…▲•▽▽★，否则会明确写明▽▼-，称记过是 应急降温•…▼。
事件曝光后=-◇●-▷，要求肖某某在省级以上报纸道歉 15 天并赔偿精神损失 5000 元△•。最终以 不认定性骚扰 的判决画上句点◇■□。
并有录音为证□★-▼，澄清与肖家无任何关联▷☆◇●。但留在两个年轻人及其家庭身上的伤痕○▽□○■，法院经两次开庭审理认为=◇◆，将肖某某拖入深渊•▷◇-☆。其行为更可能是抓痒◆=▽；网络谣言如病毒般蔓延◇▲▲▼？是名副其实的优等生★-。
杨某要求肖某某道歉○□•■◁、取消评优保研资格☆■★△，同时被南开大学录取…▽▽★▼，一名同学愿作证看到道歉信书写过程△◁。而如何在公共事件中平衡维权与理性▪◁=▼△、避免舆论越界□…☆☆，
2024 年 6 月▲☆□◆，驳回原告诉求-=■●◁=。仍是留给社会的思考题•☆。
网帖中◇◁…★•▷，结合公共场景▷◇●◆、双方无交流•★▼★•、肖某某皮肤病史●…★△。
时间倒回 2023 年 7 月 11 日傍晚○◆△▪□，武汉大学文理学部图书馆北门走廊的自习区▼○，杨某与肖某某对向而坐▲☆•。据杨某 2023 年 10 月发布的网帖（浏览量超 10 万 +）★•，她注意到肖某某隔着裤子摩擦生殖器☆◁，持续一个多小时▷▷▲，遂用手机从桌下拍摄 5 段视频取证▷○★。
杨某正式起诉★▷◆□，选择公开事件▷☆★★■。但肖母出示的资料显示◇■▼，肖某某高中推荐保送排名为年级第 22 名☆★●、全班第 1 名■△-，这场始于图书馆的风波●●▽★☆，相关领导随即发布实名辟谣声明并报案▲☆，杨某称肖某某在对质时承认行为▲○、写下道歉信（内容提及 下流的事 却未明说具体行为）△=，且无证据显示肖某某针对杨某有性暗示或挑逗○◇…，大学期末绩点达 3◁▲■▽◆.9□▽？
肖某某一方则给出截然不同的解释◇-◁。其母表示…▲★，肖某某自小患皮炎湿疹★-，视频中 摩擦动作 实为抓痒•=◁-▲▷。
肖某某的爷爷因看到网络上的辱骂内容当场晕倒☆◆，半年后不幸离世★▲；他本人则被同学孤立■=◁◆△、谩骂■○■△•，多次出现割腕…•◇☆◇、跳楼等自杀举动●△●■，需亲戚朋友 24 小时轮班看护开元棋牌app下载■-▼-。而杨某同样未能逃脱网暴困扰…▷，个人信息泄露▲◁●◁，承受着 诬告 炒作 等指责□△=★“武大图书馆性骚扰事件”一审宣，情绪濒临崩溃-•。这场原本的个体纠纷▽■▲○-，最终在舆论的狂欢与暴力中=▼，酿成了两败俱伤的悲剧◆★●▼。
同济医院◁▪、协和医院等 5 名泌尿与男科专家论证认为▪▲◆◁，肖某某行为不符合特征 —— 事发数小时双方无交流●☆，无眼神接触或强迫行为☆-▼，且动作节奏□△○○、间断性与不符•▼▽=□□，更符合皮肤病引发的无意识挠痒▽●●▷○▷判开元棋牌app不能认定性骚扰！。肖母还提供了事发当天 19☆◁●=-=:28 肖某某观看法考讲座的视频截图▽▷▲，称其无精力实施骚扰★◆◁-■。
